7月10日，加多寶（中國）飲料有限公司（以下簡稱“加多寶”）稱，收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認(rèn)定六家加多寶子公司共同侵權(quán)，判決六加多寶公司賠償3.17億元。

【資料圖】

對(duì)于此次判決，加多寶在聲明中稱，本次廣東省高院的重審判決與2019年6月17日最高人民法院的裁定精神是不相符的，加多寶將向最高人民法院提起上訴，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。此一審判決不會(huì)對(duì)加多寶產(chǎn)生任何影響。

據(jù)了解，2014年，廣藥集團(tuán)發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，希望判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。同時(shí)浙江加多寶、加多寶中國、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。不過，廣藥集團(tuán)在2015年大幅提高了賠償金額，向廣東高院提交《變更訴訟請求申請書》，將此前起訴狀廣東加多寶的賠償金額提高至29.3億元。

廣東高院于2018年作出一審判決，加多寶集團(tuán)相關(guān)6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，需賠償廣藥集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14 .41億元。當(dāng)事雙方均不服此判決并提起上訴。

2019年6月17日，最高人民法院作出（2018）最高法民終1215號(hào)民事裁定，認(rèn)定廣藥集團(tuán)提供的主要證據(jù)在“證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式上均存在重大缺陷，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)”，撤銷廣東高院（2014）粵高法民三初字第1號(hào)民事判決，發(fā)回廣東高院重審，并要求“重新對(duì)涉案被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及相關(guān)法律責(zé)任問題作出全面審查認(rèn)定”。

在被起訴的幾年，對(duì)加多寶來說可謂是多事之秋。

2017年，加多寶麻煩不斷，工廠裁員、停產(chǎn)、供應(yīng)商斷供等負(fù)面消息層出不窮。中糧包裝對(duì)清遠(yuǎn)加多寶草本增資20億元，成為持股30.58%的第二大股東。加多寶方面將加多寶商標(biāo)作價(jià)30億元注入清遠(yuǎn)加多寶草本。

2018年上半年，中糧包裝向清遠(yuǎn)加多寶注資達(dá)8.77億元，但加多寶方面并未向清遠(yuǎn)加多寶注入加多寶商標(biāo)。中糧包裝向香港國際仲裁中心提出仲裁申請，要求加多寶方面執(zhí)行增資協(xié)議，并就違約作出補(bǔ)償。2019年11月，加多寶方面賠償中糧包裝2.3億元費(fèi)用，以及773萬元的利息。

期間，2018年，加多寶方面還提出了三年上市計(jì)劃。2021年，有消息稱加多寶計(jì)劃在香港進(jìn)行IPO，并在IPO前尋求至少3億美元的融資。不過，截至目前，再無加多寶上市的具體消息。加多寶方面相關(guān)負(fù)責(zé)人曾就此問題回復(fù)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者稱，加多寶所有的消息均以加多寶官網(wǎng)發(fā)布為準(zhǔn)。

此次判決加多寶旗下6家公司賠償3.17億元，已經(jīng)較14.41元的賠償大幅降低，并且加多寶方面也曾公開表示，近幾年一直盈利。加多寶方面曾在2021年一季度稱，在新冠疫情等諸多不確定因素下，加多寶人不畏艱辛、團(tuán)結(jié)奮進(jìn)、穩(wěn)健前行，連續(xù)四年保持大幅度盈利。

不知這些利潤是否能夠覆蓋3.17億元的賠償金。

不過，目前來看，加多寶方面不打算賠償廣藥集團(tuán)。加多寶方面稱，對(duì)此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。

廣藥集團(tuán)方面也在7月10晚發(fā)布公告，對(duì)該案件進(jìn)行了回顧，并表示該判決對(duì)廣藥集團(tuán)的本期或期后利潤不會(huì)產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：